AREsp 2929397 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, porquanto o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as teses alegadas (não havendo omissão), aplicou a teoria menor do CDC em razão da relação consumerista e constatou, com base no acervo probatório, a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SABEMI SEGURADORA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade/decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conhece-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Teoria Menor (art. 28, §5º, Cdc), Formação De Grupo Econômico, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Omissão/contradição (arts. 489 E 1.022 Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SABEMI SEGURADORA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade/decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão recorrido quanto à comprovação de grupo econômico e à fundamentação sobre insolvência
- 2 Se foram demonstrados os pressupostos para a desconsideração da personalidade jurídica e esgotadas as possibilidades de penhora antes da declaração de insolvência
- 3 Se é possível aplicar a teoria menor (art. 28, §5º do CDC) sem comprovação de grupo econômico
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, porquanto o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as teses alegadas (não havendo omissão), aplicou a teoria menor do CDC em razão da relação consumerista e constatou, com base no acervo probatório, a existência de grupo econômico e a ausência de bens para satisfazer a execução; ademais, fundamentos suficientes não impugnados atraem a Súmula 283/STF e o reexame de provas é vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo a reforma do acórdão estadual.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment