AREsp 2593748 - DECISAO

AREsp 2593748 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do agravo e deu-se provimento ao recurso especial no tocante ao reconhecimento do cabimento de fixação de honorários de sucumbência em razão da rejeição do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, determinando-se o retorno dos autos à primeira instância para que fixe o critério e a base de cálculo dos honorários; manteve-se inviável o reexame da questão sobre ilegitimidade passiva em razão da Súmula 7 do STJ e não se majoraram honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC por se tratar de recurso contra decisão interlocutória.

Parties
Agravante: HILDEBRANDO BATISTA DA SILVA; Agravado: Divino José Magro; Ré: Auto Posto HM LTDA; Sócia: Carmen Lúcia Batista de Melo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
Outcome
Conheço parcialmente do agravo e, nessa extensão, dou provimento ao recurso especial para reconhecer o cabimento da fixação de honorários de sucumbência pela rejeição do incidente de desconsideração da personalidade jurídica.
Legal Topics
Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Honorários Advocatícios, Ação Monitória, Ilegitimidade Passiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HILDEBRANDO BATISTA DA SILVA

Agravante

Divino José Magro

Agravado

Auto Posto HM LTDA

Carmen Lúcia Batista de Melo

Sócia

Procedural Posture

Recurso Especial (agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)

  1. 1 Possibilidade de fixação de honorários de sucumbência em incidente de desconsideração da personalidade jurídica
  2. 2 Reconhecimento de ilegitimidade passiva de sócios que não integravam o polo passivo
  3. 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do agravo e deu-se provimento ao recurso especial no tocante ao reconhecimento do cabimento de fixação de honorários de sucumbência em razão da rejeição do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, determinando-se o retorno dos autos à primeira instância para que fixe o critério e a base de cálculo dos honorários; manteve-se inviável o reexame da questão sobre ilegitimidade passiva em razão da Súmula 7 do STJ e não se majoraram honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC por se tratar de recurso contra decisão interlocutória.

Court Disposition

Conheço parcialmente do agravo e, nessa extensão, dou provimento ao recurso especial para reconhecer o cabimento da fixação de honorários de sucumbência pela rejeição do incidente de desconsideração da personalidade jurídica.

Orders

  • Determino a remessa dos autos à primeira instância para que proceda à fixação dos honorários sucumbenciais, definindo critério e base de cálculo.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, por tratar-se de recurso contra decisão interlocutória.