AREsp 2896865 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a desconsideração da personalidade jurídica com base na comprovação de abuso (desvio de finalidade e confusão patrimonial) evidenciado pela transferência seletiva de passivos, pelo aporte de recursos por empresas do grupo (R$12.000.000) sem inclusão do crédito da credora constituída em mora (R$3.344.793,10), e porque a reforma da decisão exigiria reexame de provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ACTIVE MEDIA SERVICES - CENTRAL EUROPE, INC.; Agravante: ACTIVE INTERNATIONAL HOLDINGS, INC.; Agravado: VULCABRAS AZALEIA - CE, CALÇADOS E ARTIGOS S/A; Agravado: VULCABRAS AZALEIA - BA, CALÇADOS E ARTIGOS S/A; Executada: ACTIVE INTERNATIONAL DO BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual De 10/06/2025 a 16/06/2025
- Outcome
- Agravo conhecido em parte; recurso especial, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Cumprimento De Sentença, Grupo Econômico, Teoria Maior Da Desconsideração, Omissão/obscuridade (arts. 489 E 1.022 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ACTIVE MEDIA SERVICES - CENTRAL EUROPE, INC.
Agravante
ACTIVE INTERNATIONAL HOLDINGS, INC.
Agravante
VULCABRAS AZALEIA - CE, CALÇADOS E ARTIGOS S/A
Agravado
VULCABRAS AZALEIA - BA, CALÇADOS E ARTIGOS S/A
Agravado
ACTIVE INTERNATIONAL DO BRASIL LTDA.
Executada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual De 10/06/2025 a 16/06/2025
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC por omissão
- 2 Observância dos requisitos legais para desconsideração da personalidade jurídica (art. 50 CC, caput, §§ 2º e 4º)
- 3 Possível dissídio jurisprudencial com precedentes do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a desconsideração da personalidade jurídica com base na comprovação de abuso (desvio de finalidade e confusão patrimonial) evidenciado pela transferência seletiva de passivos, pelo aporte de recursos por empresas do grupo (R$12.000.000) sem inclusão do crédito da credora constituída em mora (R$3.344.793,10), e porque a reforma da decisão exigiria reexame de provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido em parte; recurso especial, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Deixar de aplicar a regra do art. 85, § 11, do NCPC (não fixação prévia de honorários neste recurso).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment