AREsp 2961215 - DECISAO

AREsp 2961215 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a conclusão de que dois imóveis já garantem a execução e que os demais arrestos são excessivos foi fundada em elementos informativos dos autos, matéria de avaliação fática que não comporta reexame no recurso especial (Súmula 7), e porque o agravo, sendo recurso secundário, não é meio adequado para pretender a declaração de nulidade das avaliações, nos termos da Súmula 284 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2025
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Arresto, Avaliação De Bens, Excesso De Garantia, Recurso Especial, Agravo De Instrumento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão

  1. 1 Excesso de garantia por arresto de imóveis
  2. 2 Possibilidade de reavaliação de bens arrestados
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a conclusão de que dois imóveis já garantem a execução e que os demais arrestos são excessivos foi fundada em elementos informativos dos autos, matéria de avaliação fática que não comporta reexame no recurso especial (Súmula 7), e porque o agravo, sendo recurso secundário, não é meio adequado para pretender a declaração de nulidade das avaliações, nos termos da Súmula 284 do STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial
  • Intimem-se