AREsp 2854045 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente ao reconhecer desvio de finalidade apto a justificar a desconsideração da personalidade jurídica nos termos do art. 50 do CC, a modificação da conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e não há...
Source-derived case information.
- Parties
- Papaya Ventures S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Artigo 50 Do Código Civil, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Omissão, Obscuridade E Contradição (arts. 489 E 1.022 Do Cpc), Teoria Maior
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Papaya Ventures S.A.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Suposta violação ao artigo 50 do Código Civil (desconsideração da personalidade jurídica)
- 2 Necessidade de reexame de prova e incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 Aplicação da Súmula 83 do STJ por orientação do Tribunal coincidente com a decisão recorrida
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente ao reconhecer desvio de finalidade apto a justificar a desconsideração da personalidade jurídica nos termos do art. 50 do CC, a modificação da conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e não há dissídio jurisprudencial capaz de afastar a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment