REsp 2028565 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões suscitadas (afastando omissão do art. 1.022 CPC/15), a reforma da decisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e o entendimento da Corte Especial (REsp n. 2.072.206/SP) autoriza a fixação de honorários sucumbenciais quando o pedido de desconsideração da personalidade jurídica é indeferido, não sendo cabível modular seus efeitos no caso.
- Parties
- Agravante: BANCO SAFRA S A; Agravado: Dagoberto Tinoco Guerino; Agravado: Mário Antonio Guerino; Agravado: Cotrama Administração de Bens Ltda.; Agravado: Corpavi Construção Imobiliária Ltda EPP; Agravado: Itapuamã Administração e Participação Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual (07/10/2025 a 13/10/2025) Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso especial nos termos do voto do Relator.
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Negativa De Prestação Jurisdicional (art. 1.022 Cpc/15), Súmula 7/stj (reexame De Provas), Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SAFRA S A
Agravante
Dagoberto Tinoco Guerino
Agravado
Mário Antonio Guerino
Agravado
Cotrama Administração de Bens Ltda.
Agravado
Corpavi Construção Imobiliária Ltda EPP
Agravado
Itapuamã Administração e Participação Ltda.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual (07/10/2025 a 13/10/2025) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC/15)
- 2 Possibilidade de reexame de questões fático-probatórias em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Cabimento de honorários advocatícios sucumbenciais em incidente de desconsideração da personalidade jurídica (REsp 2.072.206/SP)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões suscitadas (afastando omissão do art. 1.022 CPC/15), a reforma da decisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e o entendimento da Corte Especial (REsp n. 2.072.206/SP) autoriza a fixação de honorários sucumbenciais quando o pedido de desconsideração da personalidade jurídica é indeferido, não sendo cabível modular seus efeitos no caso.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso especial nos termos do voto do Relator.
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Manter a decisão agravada que negou provimento ao recurso especial e manteve a fixação de honorários advocatícios em favor dos advogados dos agravados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment