AREsp 2988581 - ACORDAO

AREsp 2988581 - ACORDAO

Mantida a decisão agravada porque o Tribunal de origem demonstrou a existência de desvio de finalidade e confusão patrimonial aptos a autorizar a desconsideração da personalidade jurídica, e porque o recurso especial não poderia ser conhecido em razão de deficiência de indicação dos dispositivos legais e da ausência de pré-questionamento, além da vedação ao reexame de matéria fática.

Parties
Agravante: CAZO PARTICIPAÇÕES S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Confusão Patrimonial, Desvio De Finalidade, Execução De Título Extrajudicial, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CAZO PARTICIPAÇÕES S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Presença dos requisitos para desconsideração da personalidade jurídica por desvio de finalidade e confusão patrimonial
  2. 2 Correção da aplicação das Súmulas n. 7 e 83 do STJ e das Súmulas n. 282 e 284 do STF
  3. 3 Existência de pré-questionamento e suficiência de indicação dos dispositivos legais em recurso especial

Ratio Decidendi

Mantida a decisão agravada porque o Tribunal de origem demonstrou a existência de desvio de finalidade e confusão patrimonial aptos a autorizar a desconsideração da personalidade jurídica, e porque o recurso especial não poderia ser conhecido em razão de deficiência de indicação dos dispositivos legais e da ausência de pré-questionamento, além da vedação ao reexame de matéria fática.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que reconheceu desvio de finalidade e confusão patrimonial e determinou a inclusão da agravante no polo passivo da execução