AREsp 2644934 - ACORDAO
Não conheceram-se os recursos especiais porque (i) o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC; (ii) a desconsideração da personalidade jurídica e a extensão da responsabilidade a administradores não sócios não restaram demonstradas nos autos, exigindo prova de obstáculo ao ressarcimento ou de abuso/fraude; (iii) a reforma demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 7 e 5 do STJ; e (iv) a deficiência do cotejo analítico entre acórdãos inviabilizou a demonstração do dissídio jurisprudencial, atraindo a aplicação da Súmula 284 do STF por analogia.
- Parties
- Agravante: SPE PDG MARECHAL RONDON EMPREENDIMENTOS LTDA; Agravante: ALBERTO NOGUEIRA JUNIOR; Agravante: KATIA SABA LARANJEIRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Não Conhecimento Dos Recursos Especiais (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido; recursos especiais não conhecidos (não conhecer dos recursos especiais)
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Teoria Menor, Danos Morais, Rescisão Contratual, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 7, 5 E 284
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE PDG MARECHAL RONDON EMPREENDIMENTOS LTDA
Agravante
ALBERTO NOGUEIRA JUNIOR
Agravante
KATIA SABA LARANJEIRAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Não Conhecimento Dos Recursos Especiais (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do CPC)
- 2 Cabimento da desconsideração da personalidade jurídica com base na teoria menor (art. 28, § 5º, do CDC)
- 3 Responsabilidade solidária de administradores não sócios
Ratio Decidendi
Não conheceram-se os recursos especiais porque (i) o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC; (ii) a desconsideração da personalidade jurídica e a extensão da responsabilidade a administradores não sócios não restaram demonstradas nos autos, exigindo prova de obstáculo ao ressarcimento ou de abuso/fraude; (iii) a reforma demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 7 e 5 do STJ; e (iv) a deficiência do cotejo analítico entre acórdãos inviabilizou a demonstração do dissídio jurisprudencial, atraindo a aplicação da Súmula 284 do STF por analogia.
Court Disposition
Agravo conhecido; recursos especiais não conhecidos (não conhecer dos recursos especiais)
Orders
- Agravo conhecido
- Recursos especiais não conhecidos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment