REsp 1947868 - ACORDAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque a aplicação da teoria menor, com base no art. 28, § 5º, do CDC, foi fundada em conclusões fático-probatórias do tribunal de origem sobre grupo econômico familiar de fato e confusão patrimonial que tornam a personalidade jurídica obstáculo ao ressarcimento; eventual reforma dependereria do reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e a qualificação da conduta como litigância de má-fé também decorreu de valoração probatória das instâncias ordinárias.
- Parties
- Recorrente: RESERVA CASA GRANDE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Recorrente: CARCAVELOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Exequente: HENRIQUE FERREIRA SABIONI DE LIMA; Exequente: FERNANDA RODRIGUES FUENTES DE LIMA; Devedora: Esser Santorini Empreendimento Imobiliário SPE Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (acórdão) Recurso Conhecido E Não Provido
- Outcome
- Recurso especial conhecido e não provido
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Teoria Menor, Cumprimento De Sentença, Grupo Econômico De Fato, Litigância De Má Fé, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RESERVA CASA GRANDE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Recorrente
CARCAVELOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Recorrente
HENRIQUE FERREIRA SABIONI DE LIMA
Exequente
FERNANDA RODRIGUES FUENTES DE LIMA
Exequente
Esser Santorini Empreendimento Imobiliário SPE Ltda.
Devedora
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (acórdão) Recurso Conhecido E Não Provido
Legal Issues
- 1 Aplicação da teoria menor da desconsideração da personalidade jurídica (art. 28, § 5º, do CDC)
- 2 Ilegitimidade passiva/rito de inclusão no polo passivo do cumprimento de sentença
- 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque a aplicação da teoria menor, com base no art. 28, § 5º, do CDC, foi fundada em conclusões fático-probatórias do tribunal de origem sobre grupo econômico familiar de fato e confusão patrimonial que tornam a personalidade jurídica obstáculo ao ressarcimento; eventual reforma dependereria do reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e a qualificação da conduta como litigância de má-fé também decorreu de valoração probatória das instâncias ordinárias.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e não provido
Orders
- Conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento
- Manter o acórdão recorrido que manteve a desconsideração da personalidade jurídica e a inclusão das recorrentes no polo passivo do cumprimento de sentença
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment