REsp 2240402 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal a quo em não examinar adequadamente a questão essencial suscitada pela recorrente — a existência de grupo econômico entre Orbank e Stevan — apesar de provocação em embargos de declaração; tal omissão configurou violação aos arts. 1.022, I e II, e 489, §1º, IV, do CPC, razão pela qual o acórdão dos embargos de declaração foi anulado e os autos foram remetidos ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios para novo julgamento, com exame específico da existência ou não de grupo econômico entre as empresas indicadas.
- Parties
- Recorrente: STEVAN ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA; Empresa Relacionada/parte Implicada: Orbank Soluções em Pagamento Ltda; Devedora Principal (massa Falida): Rental Coins Tecnologia da Informação Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Provimento Parcial Para Anulação De Acórdão E Retorno Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Recurso conhecido e provido parcialmente: anula-se o acórdão proferido em embargos de declaração e determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios para que examine adequadamente as questões suscitadas, especialmente a existência ou não de grupo econômico entre Orbank...
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Teoria Menor (art. 28, §5º, Cdc), Grupo Econômico, Embargos De Declaração, Omissão Judicial (art. 1.022 Cpc), Motivação Das Decisões (art. 93, IX, Cf; Art. 489 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STEVAN ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA
Recorrente
Orbank Soluções em Pagamento Ltda
Empresa Relacionada/parte Implicada
Rental Coins Tecnologia da Informação Ltda
Devedora Principal (massa Falida)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Provimento Parcial Para Anulação De Acórdão E Retorno Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 Se o Tribunal a quo omitiu-se quanto à existência de grupo econômico entre Orbank e Stevan
- 2 Se estavam presentes os requisitos legais para aplicação da teoria menor do art. 28 do CDC
- 3 Se a agravante/sócia minoritária pode ser responsabilizada solidariamente
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal a quo em não examinar adequadamente a questão essencial suscitada pela recorrente — a existência de grupo econômico entre Orbank e Stevan — apesar de provocação em embargos de declaração; tal omissão configurou violação aos arts. 1.022, I e II, e 489, §1º, IV, do CPC, razão pela qual o acórdão dos embargos de declaração foi anulado e os autos foram remetidos ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios para novo julgamento, com exame específico da existência ou não de grupo econômico entre as empresas indicadas.
Court Disposition
Recurso conhecido e provido parcialmente: anula-se o acórdão proferido em embargos de declaração e determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios para que examine adequadamente as questões suscitadas, especialmente a existência ou não de grupo econômico entre Orbank...
Orders
- Anula-se o acórdão proferido em embargos de declaração
- Determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios para novo julgamento com exame da existência ou não de grupo econômico entre Orbank Soluções em Pagamento Ltda e Stevan Administração e Participações Ltda, ou entre estas e Rental Coins Tecnologia da Informação Ltda,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment