AREsp 2471738 - ACORDAO
Mantida a decisão agravada por estar em conformidade com a jurisprudência do STJ: não houve prova cabal de abuso da personalidade jurídica (desvio de finalidade ou confusão patrimonial) nos autos; a insurgência visa reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a afastar a incidência da Súmula 83/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento da desconsideração da personalidade jurídica
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Mantida a decisão agravada por estar em conformidade com a jurisprudência do STJ: não houve prova cabal de abuso da personalidade jurídica (desvio de finalidade ou confusão patrimonial) nos autos; a insurgência visa reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a afastar a incidência da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Incabível a aplicação do art. 85, § 11, do CPC/2015, por se tratar, na origem, de agravo de instrumento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment