REsp 2214352 - ACORDAO

REsp 2214352 - ACORDAO

Como o acórdão recorrido decidiu que não estavam comprovados os requisitos do art. 50 do Código Civil e tal entendimento está em consonância com a jurisprudência desta Corte, aplica-se a Súmula 83/STJ; além disso, a desconstituição das conclusões exigiria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Recorrente: SAMARA JADÃO APARÍCIO ELNJME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Art. 50 Do Código Civil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SAMARA JADÃO APARÍCIO ELNJME

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido Não Conhecido

  1. 1 Se o encerramento irregular e insuficiência patrimonial autorizam a desconsideração da personalidade jurídica nos termos do art. 50 do Código Civil
  2. 2 Se o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83/STJ)
  3. 3 Se a desconstituição do acórdão exige reexame fático vedado pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Como o acórdão recorrido decidiu que não estavam comprovados os requisitos do art. 50 do Código Civil e tal entendimento está em consonância com a jurisprudência desta Corte, aplica-se a Súmula 83/STJ; além disso, a desconstituição das conclusões exigiria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Prevenir sobre possibilidade de condenação às penalidades dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do NCPC em caso de interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.