AREsp 2792133 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e não houve demonstração de dissídio jurisprudencial nem prova dos fatos exigidos pelo art. 50 do Código Civil para desconsideração da personalidade jurídica.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 2 Possibilidade de desconsideração da personalidade jurídica nos termos do art. 50 do Código Civil
- 3 Admissibilidade do recurso especial pela alínea 'c' (dissídio jurisprudencial)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e não houve demonstração de dissídio jurisprudencial nem prova dos fatos exigidos pelo art. 50 do Código Civil para desconsideração da personalidade jurídica.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido.
Orders
- Agravo em recurso especial desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment