REsp 2230990 - ACORDAO
Os recursos especiais foram negados provimento porque não restou demonstrado o prequestionamento de todas as matérias suscitadas (incidência da Súmula 211/STJ), não houve negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem, e porque, embora a sucessão empresarial fraudulenta possa ser reconhecida sem prova formal, a alegação de sucessão irregular fundada em confusão patrimonial exige a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica para assegurar o contraditório e a ampla defesa; além disso, como o incidente já foi instaurado nos autos de origem, por razões práticas é preferível deslocar todo o debate para aquele incidente, sem prejuízo de sua apreciação lá.
- Parties
- Recorrente: JBS S.A.; Recorrente: Massa Falida do Banco Santos; Recorrente: EDEMAR CID FERREIRA; Sucedida/executada: Braspelco Indústria e Comércio Ltda. (atualmente denominada Massa Falida da Xinguleder Couros Ltda.)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Recursos especiais conhecidos em parte e, na parte conhecida, negados provimento (recursos especial interpostos por Massa Falida do Banco Santos e Edemar Cid Ferreira; recurso da JBS S.A. desistido)
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Sucessão Empresarial, Execução De Título Extrajudicial, Redirecionamento Da Execução, Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Cláusula De Reserva De Plenário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JBS S.A.
Recorrente
Massa Falida do Banco Santos
Recorrente
EDEMAR CID FERREIRA
Recorrente
Braspelco Indústria e Comércio Ltda. (atualmente denominada Massa Falida da Xinguleder Couros Ltda.)
Sucedida/executada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Houve negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem?
- 2 É necessária a instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica para apreciar pedido de redirecionamento da execução fundado em sucessão empresarial irregular?
- 3 Competência do juízo da falência para apreciação do incidente de desconsideração/afetação patrimonial da massa falida?
Ratio Decidendi
Os recursos especiais foram negados provimento porque não restou demonstrado o prequestionamento de todas as matérias suscitadas (incidência da Súmula 211/STJ), não houve negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem, e porque, embora a sucessão empresarial fraudulenta possa ser reconhecida sem prova formal, a alegação de sucessão irregular fundada em confusão patrimonial exige a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica para assegurar o contraditório e a ampla defesa; além disso, como o incidente já foi instaurado nos autos de origem, por razões práticas é preferível deslocar todo o debate para aquele incidente, sem prejuízo de sua apreciação lá.
Court Disposition
Recursos especiais conhecidos em parte e, na parte conhecida, negados provimento (recursos especial interpostos por Massa Falida do Banco Santos e Edemar Cid Ferreira; recurso da JBS S.A. desistido)
Orders
- Negar provimento aos recursos especiais
- Manter, por razões de ordem prática, o deslocamento do debate para o Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica já instaurado (Processo nº 0054996-02.2024.8.26.0100)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment