REsp 1925604 - DECISAO
Houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 por omissão no julgamento dos embargos de declaração; o recurso especial foi parcialmente provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para novo julgamento dos embargos de declaração, com análise específica sobre (a) se o agravo de instrumento do Estado do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Parcial Provimento, Remessa Ao Tribunal Estadual Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Recurso Especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Redirecionamento Fiscal (art. 135 Do Ctn), Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Paraná
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Parcial Provimento, Remessa Ao Tribunal Estadual Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 por omissão no julgamento dos embargos de declaração
- 2 Compatibilidade do incidente de desconsideração da personalidade jurídica com o rito das execuções fiscais
- 3 Exigência dos requisitos do art. 135 do CTN para redirecionamento fiscal
Ratio Decidendi
Houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 por omissão no julgamento dos embargos de declaração; o recurso especial foi parcialmente provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para novo julgamento dos embargos de declaração, com análise específica sobre (a) se o agravo de instrumento do Estado do Paraná requereu apenas a instauração do incidente de desconsideração; (b) a correção do erro material consistente em o acórdão ter tratado do redirecionamento com base no art. 135 do CTN, matéria estranha ao agravo; e (c) que o pedido de instauração do incidente decorreu da ausência de possibilidade de redirecionamento e da existência de meros indícios de confusão a serem...
Court Disposition
Recurso Especial parcialmente provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment