REsp 1675315 - ACORDAO
Os argumentos do agravo interno não desconstituem a decisão agravada porque o Tribunal de origem, soberano na apreciação das provas, concluiu pela confusão patrimonial e desvio de finalidade justificando a desconsideração da personalidade jurídica; as questões relativas ao cálculo da CFEM e à aplicação das Instruções Normativas envolveram análise fático-probatória e precedentes desta Corte que reconheceram a legalidade dos critérios regulamentares; assim, aplica-se o óbice da Súmula 7/STJ ao reexame de fatos e a existência de fundamentos múltiplos no acórdão impede o conhecimento de alegação parcial (Súmula 283/STF), razão por que se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: CIA DE ÁGUAS TERMAIS DO GRAVATAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial (execução Fiscal) / Acórdão Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Compensação Financeira Pela Exploração De Recursos Minerais (cfem), Certidão De Dívida Ativa (cda), Honorários Sucumbenciais, Instrução Normativa (in 6/2000; in 01/2002), Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica (idpj), Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 283 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIA DE ÁGUAS TERMAIS DO GRAVATAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial (execução Fiscal) / Acórdão Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade e requisitos para a desconsideração da personalidade jurídica em execução fiscal
- 2 Anulação da Certidão de Dívida Ativa em razão do art. 146 do CTN
- 3 Compatibilidade da IN 6/2000 com o art. 2º da Lei 8.001/1990
Ratio Decidendi
Os argumentos do agravo interno não desconstituem a decisão agravada porque o Tribunal de origem, soberano na apreciação das provas, concluiu pela confusão patrimonial e desvio de finalidade justificando a desconsideração da personalidade jurídica; as questões relativas ao cálculo da CFEM e à aplicação das Instruções Normativas envolveram análise fático-probatória e precedentes desta Corte que reconheceram a legalidade dos critérios regulamentares; assim, aplica-se o óbice da Súmula 7/STJ ao reexame de fatos e a existência de fundamentos múltiplos no acórdão impede o conhecimento de alegação parcial (Súmula 283/STF), razão por que se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment