REsp 2182998 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ de que o mero encerramento irregular da sociedade ou a ausência de bens penhoráveis não autorizam, por si sós, a desconsideração da personalidade jurídica; rever tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula nº 83 do STJ, e a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada conforme os requisitos legais.
- Parties
- Recorrente: ANDORINHA COMERCIAL EIRELI; Executada: BARUQUE FERRAMENTARIA; Sócia Potencialmente Incluída No Polo Passivo: Elaine de Lima Jacintho Perez; Sócio Potencialmente Incluído No Polo Passivo: Paulo Rogério Perez
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Teoria Da Desconsideração, Súmula 83/stj, Art. 50 Do Código Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDORINHA COMERCIAL EIRELI
Recorrente
BARUQUE FERRAMENTARIA
Executada
Elaine de Lima Jacintho Perez
Sócia Potencialmente Incluída No Polo Passivo
Paulo Rogério Perez
Sócio Potencialmente Incluído No Polo Passivo
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o encerramento irregular da empresa e a ausência de bens autorizam, por si sós, a desconsideração da personalidade jurídica
- 2 Requisitos do art. 50 do Código Civil (desvio de finalidade ou confusão patrimonial)
- 3 Aplicabilidade da Súmula nº 83 do STJ ao caso
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ de que o mero encerramento irregular da sociedade ou a ausência de bens penhoráveis não autorizam, por si sós, a desconsideração da personalidade jurídica; rever tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula nº 83 do STJ, e a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada conforme os requisitos legais.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment