AREsp 2495532 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque as questões relativas à desconsideração da personalidade jurídica e à rejeição da exceção de pré-executividade envolvem matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas, cujo reexame é vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ), e porque o agravo relativo ao incidente não foi recebido com efeito suspensivo, permitindo o prosseguimento da execução.
- Parties
- Agravante: Gilberto Wallzen Costa; Agravante: Pedro Leovaldo da Costa; Exequente: Condomínio Edifício Primavera; Empresa Executada: Elos Empreiteira de Construção Civil S/C Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (agravo Conhecido Para Negar Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Exceção De Pré Executividade, Cumprimento De Sentença, Súmula 7 Do STJ, Súmula 5 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gilberto Wallzen Costa
Agravante
Pedro Leovaldo da Costa
Agravante
Condomínio Edifício Primavera
Exequente
Elos Empreiteira de Construção Civil S/C Ltda.
Empresa Executada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (agravo Conhecido Para Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a execução pode prosseguir antes do trânsito em julgado do incidente de desconsideração da personalidade jurídica
- 2 Se a inclusão dos sócios no polo passivo atendeu aos requisitos do art. 50 do Código Civil (dolo, desvio de finalidade ou confusão patrimonial)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque as questões relativas à desconsideração da personalidade jurídica e à rejeição da exceção de pré-executividade envolvem matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas, cujo reexame é vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ), e porque o agravo relativo ao incidente não foi recebido com efeito suspensivo, permitindo o prosseguimento da execução.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment