AREsp 3050039 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica, concreta e fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (exigência do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ); alegações genéricas e mera...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RICARDO FIGUEIRO PINTO LIMA; Agravante: DILSON FIGUEIRO PINTO LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido (sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Impugnação Específica De Decisão De Inadmissibilidade, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 182/stj (aplicação Por Analogia), Índice De Correção Monetária, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO FIGUEIRO PINTO LIMA
Agravante
DILSON FIGUEIRO PINTO LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido (sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbices de admissibilidade
- 3 Possibilidade de conhecimento do recurso sem reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica, concreta e fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (exigência do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ); alegações genéricas e mera reiteração das razões do recurso especial são insuficientes, autorizando, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ, e não havendo demonstração de que o conhecimento do recurso prescindiria do reexame fático-probatório ou da análise de cláusulas contratuais (óbitos das Súmulas 5 e 7/STJ).
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Determino majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment