AREsp 3090072 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo e o juízo de primeiro grau, após valoração das provas, qualificaram o incluído no polo passivo como sócio, aplicaram corretamente o §5º do art. 28 do CDC (Teoria Menor) e, portanto, não houve violação demonstrada das normas invocadas, sendo atraídas as súmulas pertinentes.
- Parties
- Autor Do Incidente: ARYADNE GALOTTO POIATTI OLIVIO; Empresa Executada: SPE WGSA 02 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A; Empresa Executada: ABL OLÍMPIA PARK EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA; Empresa Executada: MONTEBELO EMPREENDIMENTO LTDA; Empresa Executada: WPX S/A INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Teoria Menor, Teoria Maior, Responsabilidade De Sócios Em Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARYADNE GALOTTO POIATTI OLIVIO
Autor Do Incidente
SPE WGSA 02 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A
Empresa Executada
ABL OLÍMPIA PARK EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Empresa Executada
MONTEBELO EMPREENDIMENTO LTDA
Empresa Executada
WPX S/A INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES
Empresa Executada
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do artigo 28, § 5º, do Código de Defesa do Consumidor (Teoria Menor)
- 2 Alcance da desconsideração da personalidade jurídica em relações de consumo: se atinge apenas sócios administradores ou também não sócios
- 3 Relação entre art. 28, §5º do CDC e art. 50 do Código Civil
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo e o juízo de primeiro grau, após valoração das provas, qualificaram o incluído no polo passivo como sócio, aplicaram corretamente o §5º do art. 28 do CDC (Teoria Menor) e, portanto, não houve violação demonstrada das normas invocadas, sendo atraídas as súmulas pertinentes.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment