AREsp 2956172 - DECISAO

AREsp 2956172 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente a fundamentação utilizada pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (decisão fundada na inaplicabilidade do recurso especial para discutir medida liminar conforme Súmula 735 do STF por analogia), violando o princípio da dialeticidade e os arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: NELSON DE CASTRO E SILVA NETO; Agravada: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Tutela Cautelar (arresto), Gratuidade De Justiça, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

NELSON DE CASTRO E SILVA NETO

Agravante

FAZENDA NACIONAL

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial contra decisão que deferiu tutela cautelar/liminar
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
  3. 3 Possibilidade de medidas cautelares no Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente a fundamentação utilizada pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (decisão fundada na inaplicabilidade do recurso especial para discutir medida liminar conforme Súmula 735 do STF por analogia), violando o princípio da dialeticidade e os arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecimento do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ e art. 932, inciso III, do CPC.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinação de majoração em desfavor da agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado limites legais aplicáveis.