REsp 2203431 - DECISAO

REsp 2203431 - DECISAO

Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe provimento porque, diante da natureza autônoma do incidente de desconsideração da personalidade jurídica (com pedido, partes e resolução de mérito parcial) e do trabalho desenvolvido pelos patronos, é cabível a fixação de honorários sucumbenciais, devendo ser...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: IBM BRASIL-INDUSTRIA MAQUINAS E SERVICOS LIMITADA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Outcome
Recurso conhecido e provido
Legal Topics
Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Honorários Advocatícios, Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Recursos Especiais, Precedentes Jurisprudenciais
Processo Civil Desconsideração Da Personalidade Jurídica Honorários Advocatícios Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica Recursos Especiais Precedentes Jurisprudenciais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IBM BRASIL-INDUSTRIA MAQUINAS E SERVICOS LIMITADA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito

  1. 1 Cabimento de honorários advocatícios no incidente de desconsideração da personalidade jurídica
  2. 2 Alegação de omissão/negativa de prestação jurisdicional (arts. 1.022 e 489 do CPC)
  3. 3 Conflito jurisprudencial entre Turmas do STJ sobre a natureza do IDPJ e a fixação de honorários

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe provimento porque, diante da natureza autônoma do incidente de desconsideração da personalidade jurídica (com pedido, partes e resolução de mérito parcial) e do trabalho desenvolvido pelos patronos, é cabível a fixação de honorários sucumbenciais, devendo ser restabelecida a decisão de primeiro grau que os arbitrou, com observância dos critérios do art. 85, §§ 2º e 8º do CPC; afastou-se, entretanto, a alegação de omissão quanto aos arts. 1.022 e 489 do CPC por ter o Tribunal de origem enfrentado adequadamente as questões.

Court Disposition

Recurso conhecido e provido

Orders

  • Restabelecer a decisão de primeiro grau que fixou honorários advocatícios em favor da recorrente
  • Inversão dos ônus sucumbenciais