AREsp 3184492 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão de origem fundamentou de forma clara e suficiente a existência de confusão patrimonial entre as empresas e seus sócios, autorizando a desconsideração da personalidade jurídica; como a análise adequada das provas não foi impugnada de modo a apontar violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e sendo vedado ao recurso especial reexaminar o conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), manteve-se a inadmissão do recurso especial e negou-se provimento ao agravo, julgando prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
- Parties
- Recorrente: Adalmiro Dellape Baptista; Agravado/recorrido: Adalberto; Empresa Devedora: RECOURO; Empresa: ORDAGO; Empresa: PORTAGE; Empresa: PARTAGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial E Pedido De Tutela Provisória (efeito Suspensivo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo; julgo prejudicado o pedido de efeito suspensivo
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Confusão Patrimonial, Valoração Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Tutela Provisória (efeito Suspensivo)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Adalmiro Dellape Baptista
Recorrente
Adalberto
Agravado/recorrido
RECOURO
Empresa Devedora
ORDAGO
Empresa
PORTAGE
Empresa
PARTAGE
Empresa
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial E Pedido De Tutela Provisória (efeito Suspensivo)
Legal Issues
- 1 Existência de confusão patrimonial autorizadora da desconsideração da personalidade jurídica
- 2 Se pagamento pontual de dívida trabalhista por sócio caracteriza confusão patrimonial
- 3 Seissão/retirada de sócios afasta responsabilidade por dívidas posteriores
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão de origem fundamentou de forma clara e suficiente a existência de confusão patrimonial entre as empresas e seus sócios, autorizando a desconsideração da personalidade jurídica; como a análise adequada das provas não foi impugnada de modo a apontar violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e sendo vedado ao recurso especial reexaminar o conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), manteve-se a inadmissão do recurso especial e negou-se provimento ao agravo, julgando prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo; julgo prejudicado o pedido de efeito suspensivo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Julgo prejudicado o pedido de efeito suspensivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment