AREsp 3153421 - DECISAO

AREsp 3153421 - DECISAO

Como a questão suscitada no recurso especial foi afetada como controvérsia repetitiva (Tema 1.210) e para observância do rito dos recursos repetitivos previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo, negue-se seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada, ou seja, proceda-se a novo exame da matéria no órgão prolator se houver divergência.

Parties
Agravante: GERSON JOEL VIDOTTI; Agravante: REGIANE APARECIDA LIMA VIDOTTI; Agravante: JULIA MARIANA VIDOTTI; Agravante: JULIA MARIANA VIDOTTI ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração E Remessa Ao Tribunal De Origem Para Observância De Tema Repetitivo (arts. 1.039 E 1.040 Do Cpc/2015)
Outcome
Autos remetidos ao Tribunal de origem com baixa para que aguardem o julgamento do tema repetitivo e adotem as providências previstas nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015
Legal Topics
Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Afetação De Recurso Repetitivo, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

GERSON JOEL VIDOTTI

Agravante

REGIANE APARECIDA LIMA VIDOTTI

Agravante

JULIA MARIANA VIDOTTI

Agravante

JULIA MARIANA VIDOTTI ME

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração E Remessa Ao Tribunal De Origem Para Observância De Tema Repetitivo (arts. 1.039 E 1.040 Do Cpc/2015)

  1. 1 Cabimento da desconsideração da personalidade jurídica no caso de inexistência de bens penhoráveis e/ou encerramento irregular das atividades
  2. 2 Alegada omissão do acórdão recorrido quanto a argumentos suscitados nas contrarrazões (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  3. 3 Prova necessária para decretar a desconsideração da personalidade jurídica (art. 50 do Código Civil)

Ratio Decidendi

Como a questão suscitada no recurso especial foi afetada como controvérsia repetitiva (Tema 1.210) e para observância do rito dos recursos repetitivos previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo, negue-se seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada, ou seja, proceda-se a novo exame da matéria no órgão prolator se houver divergência.

Court Disposition

Autos remetidos ao Tribunal de origem com baixa para que aguardem o julgamento do tema repetitivo e adotem as providências previstas nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015

Orders

  • Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para observância dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015 após o julgamento do tema de recurso repetitivo.
  • i) Negue-se seguimento ao recurso especial no caso de o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada sobre o aludido tema;