AREsp 2386586 - ACORDAO
Como o acórdão recorrido não examinou o conteúdo dos dispositivos federais invocados (arts. 79 a 81 do CPC) e não foram opostos embargos de declaração para suprir eventual omissão, faltou o requisito do prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF, de modo que não se conhece do recurso especial e o agravo interno deve ser improvido.
- Parties
- INSTITUTO DE TECNOLOGIA E DESENVOLVIMENTO ORGANIZACIONAL S/S LTDA; ESTADO DO AMAPÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (decisão Colegiada Da Segunda Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Descumprimento Contratual, Ressarcimento, Restituição Simples, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE TECNOLOGIA E DESENVOLVIMENTO ORGANIZACIONAL S/S LTDA
ESTADO DO AMAPÁ
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (decisão Colegiada Da Segunda Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Prequestionamento quanto à alegada violação dos arts. 79 a 81 do CPC
- 2 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
- 3 Obrigatoriedade de oposição de embargos de declaração para suprimento de omissão
Ratio Decidendi
Como o acórdão recorrido não examinou o conteúdo dos dispositivos federais invocados (arts. 79 a 81 do CPC) e não foram opostos embargos de declaração para suprir eventual omissão, faltou o requisito do prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF, de modo que não se conhece do recurso especial e o agravo interno deve ser improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment