HC 977292 - ACORDAO

HC 977292 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem comprovou que o paciente foi intimado das medidas protetivas e porque o paciente rasgou uma cópia da decisão, não podendo alegar desconhecimento do conteúdo do documento destruído, nos termos do art. 565 do CPP; além disso, modificar a conclusão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado na via mandamental.

Parties
Paciente/agravante: RAFAEL PRADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (turma) Julgamento Do Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental a que se nega provimento
Legal Topics
Descumprimento De Medida Protetiva, Intimação, Nulidade, Prova E Revolvimento De Matéria Fático Probatória, Art. 565 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL PRADO

Paciente/agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (turma) Julgamento Do Agravo Regimental

  1. 1 Ausência de intimação formal do paciente quanto à medida protetiva
  2. 2 Aplicabilidade do art. 565 do CPP quando o paciente destruiu o documento
  3. 3 Possibilidade de revolvimento de matéria fático-probatória na via mandamental

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem comprovou que o paciente foi intimado das medidas protetivas e porque o paciente rasgou uma cópia da decisão, não podendo alegar desconhecimento do conteúdo do documento destruído, nos termos do art. 565 do CPP; além disso, modificar a conclusão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado na via mandamental.

Court Disposition

Agravo regimental a que se nega provimento

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo regimental.