AREsp 1636307 - DECISAO

AREsp 1636307 - DECISAO

O recurso foi negado provimento porque o Tribunal de origem concluiu que a agravante apresentou documento diverso do exigido, circunstância cuja reavaliação exigiria reexame do contexto fático-probatório dos autos, o que é vedado em Recurso Especial pela incidência da Súmula 7/STJ; assim, não se admite modificar o julgado sem nova valoração de provas.

Parties
Agravante: SERVER COMPANY COMÉRCIO INTERNACIONAL S.A.; Agravado: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial da empresa.
Legal Topics
Desembaraço Aduaneiro, Certificado De Origem, Benefício Fiscal, Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SERVER COMPANY COMÉRCIO INTERNACIONAL S.A.

Agravante

FAZENDA NACIONAL

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Impossibilidade de concessão de benefício fiscal por apresentação de documento diverso do exigido no desembaraço aduaneiro
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ diante da necessidade de reexame fático-probatório
  3. 3 Prejudicialidade do confronto jurisprudencial quando o óbice da alínea a impede análise pela alínea c

Ratio Decidendi

O recurso foi negado provimento porque o Tribunal de origem concluiu que a agravante apresentou documento diverso do exigido, circunstância cuja reavaliação exigiria reexame do contexto fático-probatório dos autos, o que é vedado em Recurso Especial pela incidência da Súmula 7/STJ; assim, não se admite modificar o julgado sem nova valoração de provas.

Court Disposition

Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial da empresa.

Orders

  • Agravo em Recurso Especial negado provimento
  • Majoram-se os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado na origem, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015