AREsp 1636307 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque o Tribunal de origem concluiu que a agravante apresentou documento diverso do exigido, circunstância cuja reavaliação exigiria reexame do contexto fático-probatório dos autos, o que é vedado em Recurso Especial pela incidência da Súmula 7/STJ; assim, não se admite modificar o julgado sem nova valoração de provas.
- Parties
- Agravante: SERVER COMPANY COMÉRCIO INTERNACIONAL S.A.; Agravado: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial da empresa.
- Legal Topics
- Desembaraço Aduaneiro, Certificado De Origem, Benefício Fiscal, Súmula 7/stj, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVER COMPANY COMÉRCIO INTERNACIONAL S.A.
Agravante
FAZENDA NACIONAL
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de concessão de benefício fiscal por apresentação de documento diverso do exigido no desembaraço aduaneiro
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ diante da necessidade de reexame fático-probatório
- 3 Prejudicialidade do confronto jurisprudencial quando o óbice da alínea a impede análise pela alínea c
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque o Tribunal de origem concluiu que a agravante apresentou documento diverso do exigido, circunstância cuja reavaliação exigiria reexame do contexto fático-probatório dos autos, o que é vedado em Recurso Especial pela incidência da Súmula 7/STJ; assim, não se admite modificar o julgado sem nova valoração de provas.
Court Disposition
Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial da empresa.
Orders
- Agravo em Recurso Especial negado provimento
- Majoram-se os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado na origem, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment