AREsp 1837063 - ACORDAO

AREsp 1837063 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão judicial nos termos do art. 1.022 do CPC; a alegada afronta ao art. 142 do CTN não foi apreciada pelo Tribunal a quo, faltando prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ; a Súmula 323 do STF não é aplicável ao caso porque houve negativa de desembaraço aduaneiro e não apreensão de mercadorias; e o depósito judicial, conforme jurisprudência citada, suspende a exigibilidade do crédito tributário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Contra Decisão Monocrática; Julgamento Na Segunda Turma Do STJ
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
Desembaraço Aduaneiro, Prequestionamento, Súmula 323/stf, Depósito Judicial, Súmula 211/stj, Art. 1.022 Do CPC, Art. 142 Do CTN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Contra Decisão Monocrática; Julgamento Na Segunda Turma Do STJ

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão)
  2. 2 afronta ao art. 142 do CTN
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 323 do STF à hipótese de desembaraço aduaneiro

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão judicial nos termos do art. 1.022 do CPC; a alegada afronta ao art. 142 do CTN não foi apreciada pelo Tribunal a quo, faltando prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ; a Súmula 323 do STF não é aplicável ao caso porque houve negativa de desembaraço aduaneiro e não apreensão de mercadorias; e o depósito judicial, conforme jurisprudência citada, suspende a exigibilidade do crédito tributário.

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.