REsp 1651847 - DECISAO
Os recursos especiais não foram conhecidos porque as razões recursais apresentaram fundamentação deficiente e genérica, sem a indicação precisa dos dispositivos federais supostamente violados, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF, e porque a insurgência exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ). Assim, em atenção à competência do STJ para uniformização do direito infraconstitucional, não se conheceu dos recursos, nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ, aplicando-se também a majoração de honorários conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrente: NORBERTO ALVES DA SILVA JUNIOR-ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Dos Recursos Especiais (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- Não conhecido dos recursos especiais interpostos
- Legal Topics
- Desembaraço Aduaneiro, Importação, Uso Indevido De Marca, Liberação De Unidade De Carga (contêiner), Prequestionamento, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais (284 STF, 7 STJ, 283 STF, 211 STJ, 282 STF, 356 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
NORBERTO ALVES DA SILVA JUNIOR-ME
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Dos Recursos Especiais (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Se, em declaração de importação (DI) com várias adições, a apreensão ou exigência sobre algumas adições pode obstar o desembaraço das demais
- 2 Se, havendo alegação de uso indevido ou falsificação de marca, a autoridade aduaneira deve aguardar atuação judicial do titular da marca
- 3 Se a unidade de carga (contêiner) integra relação de acessoriedade que justifique sua retenção/perdimento
Ratio Decidendi
Os recursos especiais não foram conhecidos porque as razões recursais apresentaram fundamentação deficiente e genérica, sem a indicação precisa dos dispositivos federais supostamente violados, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF, e porque a insurgência exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ). Assim, em atenção à competência do STJ para uniformização do direito infraconstitucional, não se conheceu dos recursos, nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ, aplicando-se também a majoração de honorários conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conhecido dos recursos especiais interpostos
Orders
- Não conhecer dos recursos especiais interpostos
- Majorar honorários advocatícios, em desfavor das partes recorrentes, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º e a eventual concessão de gratuidade judiciária
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment