REsp 2158921 - DECISAO

REsp 2158921 - DECISAO

Aplicam-se ao caso as normas específicas que regem a transação de créditos das autarquias federais (Lei n. 13.988/2020, Portarias AGU nº 249/2020 e PGF nº 333/2020) e as cláusulas do aditamento ao plano de recuperação judicial e do instrumento de transação que expressamente preveem a manutenção das cartas de fiança nos autos até a extinção dos créditos; a proposta de transação aceita não implica novação dos créditos (art. 12, §3º, Lei 13.988/2020) apta a desonerar o fiador, de modo que não se aplica a regra geral do Código Civil alegada pelo recorrente, e a pretensão de reexaminar cláusulas contratuais e fatos encimaria as Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Recorrente / Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.; Executada / Agravada: Telemar Norte Leste S.A. (Grupo Oi); Exequente / Autarquia: AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (execução Fiscal) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Improvimento)
Outcome
CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Desentranhamento De Carta De Fiança, Novação, Transação Administrativa (lei 13.988/2020), Manutenção De Garantias, Preclusão E Limites Ao Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Recorrente / Agravante

Telemar Norte Leste S.A. (Grupo Oi)

Executada / Agravada

AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL

Exequente / Autarquia

Procedural Posture

Recurso Especial (execução Fiscal) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Improvimento)

  1. 1 Pode o terceiro fiador requerer o desentranhamento de carta de fiança apresentada em execução fiscal em razão de aditamento ao plano de recuperação judicial e de transação prevista na Lei 13.988/2020?
  2. 2 A transação celebrada entre credor (ANATEL) e devedor (Oi) implica novação que desonera o fiador sem sua anuência?
  3. 3 É aplicável ao caso a disciplina geral do Código Civil (arts. 844, §1º; 364; 366) ou as normas específicas (Lei 11.101/2005, Lei 13.988/2020)?

Ratio Decidendi

Aplicam-se ao caso as normas específicas que regem a transação de créditos das autarquias federais (Lei n. 13.988/2020, Portarias AGU nº 249/2020 e PGF nº 333/2020) e as cláusulas do aditamento ao plano de recuperação judicial e do instrumento de transação que expressamente preveem a manutenção das cartas de fiança nos autos até a extinção dos créditos; a proposta de transação aceita não implica novação dos créditos (art. 12, §3º, Lei 13.988/2020) apta a desonerar o fiador, de modo que não se aplica a regra geral do Código Civil alegada pelo recorrente, e a pretensão de reexaminar cláusulas contratuais e fatos encimaria as Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.