REsp 1810155 - DECISAO
Não conheceu-se do recurso especial porque a parte não comprovou a concessão da gratuidade da justiça nos autos e, após ser intimada para recolher o preparo em dobro nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC, promoveu apenas pagamento em valor insuficiente, configurando a deserção, conforme jurisprudência e Súmula 187/STJ; eventual reconhecimento de gratuidade demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: HÉLIO E CARLOS TRANSPORTADORA LTDA ME; Recorrida: CLARO S. A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Deserção, Preparo, Justiça Gratuita, Súmula 187/stj, Súmula 7/stj, Honorários De Sucumbência, Art. 1.007, § 4º, CPC, Art. 85, § 11
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HÉLIO E CARLOS TRANSPORTADORA LTDA ME
Recorrente
CLARO S. A
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a ausência de comprovação do preparo no ato de interposição e o pagamento insuficiente após intimação configuram deserção nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC
- 2 Se a alegação de litigância sob o pálio da justiça gratuita afasta a deserção quando não comprovada nos autos
- 3 Aplicação das Súmulas 187 e 7 do STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do recurso especial porque a parte não comprovou a concessão da gratuidade da justiça nos autos e, após ser intimada para recolher o preparo em dobro nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC, promoveu apenas pagamento em valor insuficiente, configurando a deserção, conforme jurisprudência e Súmula 187/STJ; eventual reconhecimento de gratuidade demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em favor da parte contrária no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment