AREsp 1814207 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque as razões apresentadas estão dissociadas dos fundamentos do acórdão embargado e não demonstram qualquer vício elencado no art. 1.022 do CPC/2015. Ademais, o recurso especial não foi conhecido por deserção em razão da ausência de comprovação do recolhimento das custas devidas ao Superior Tribunal de Justiça (aplicação da súmula 187/STJ). Quanto ao mérito originário, restou reconhecido que o alagamento de 2014 decorreu de fenômeno natural, afastando o nexo de causalidade com o empreendimento e a responsabilização civil da empresa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Danos Materiais E Morais / Embargos De Declaração No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecidos); Agravo Interno Improvido; Recurso Especial Não Conhecido Por Deserção (preparo Não Comprovado)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos; agravo interno improvido; recurso especial não conhecido por deserção
- Legal Topics
- Deserção, Embargos De Declaração, Teoria Da Asserção, Denunciação Da Lide (art. 70, III, Cpc), Nexo De Causalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Materiais E Morais / Embargos De Declaração No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecidos); Agravo Interno Improvido; Recurso Especial Não Conhecido Por Deserção (preparo Não Comprovado)
Legal Issues
- 1 Existência de nexo de causalidade entre a construção da Usina Hidrelétrica de Santo Antônio e o alagamento/enchente de 2014
- 2 Aplicabilidade da súmula 187/STJ quanto à deserção por falta de preparo (guia de custas ao STJ)
- 3 Conhecimento ou não dos embargos de declaração cujas razões estão dissociadas do acórdão embargado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque as razões apresentadas estão dissociadas dos fundamentos do acórdão embargado e não demonstram qualquer vício elencado no art. 1.022 do CPC/2015. Ademais, o recurso especial não foi conhecido por deserção em razão da ausência de comprovação do recolhimento das custas devidas ao Superior Tribunal de Justiça (aplicação da súmula 187/STJ). Quanto ao mérito originário, restou reconhecido que o alagamento de 2014 decorreu de fenômeno natural, afastando o nexo de causalidade com o empreendimento e a responsabilização civil da empresa.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos; agravo interno improvido; recurso especial não conhecido por deserção
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos
- Agravo interno improvido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment