REsp 2149907 - DECISAO
O recurso foi considerado deserto por ausência da guia DARE comprovando o recolhimento do preparo, apesar da intimação para regularização, incidindo a Súmula 187/STJ; ademais, não foi demonstrado o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 para viabilizar a análise pela alínea 'c' do art. 105 da CF, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Deserção, Preparo, Justiça Gratuita, Depreciação De Bem, Caso Fortuito, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Deserção por não comprovação do preparo na forma devida
- 2 Impossibilidade de juntada da guia DARE e consequente defeito no preparo
- 3 Aplicação das Súmulas n. 187 e n. 83 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso foi considerado deserto por ausência da guia DARE comprovando o recolhimento do preparo, apesar da intimação para regularização, incidindo a Súmula 187/STJ; ademais, não foi demonstrado o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 para viabilizar a análise pela alínea 'c' do art. 105 da CF, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment