AREsp 2637191 - ACORDAO
Como a parte não comprovou o recolhimento do preparo no momento da interposição e tampouco regularizou o defeito após a intimação prevista no art. 1.007, § 4º, do CPC, aplica-se a Súmula n. 187 do STJ, sendo devida a deserção do recurso e o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Advogada: Adalgiza Radoyka Simão de Queiroz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Deserção, Preparo Recursal, Intimação, Justiça Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Adalgiza Radoyka Simão de Queiroz
Advogada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de comprovação do deferimento da justiça gratuita ou do pagamento do preparo recursal após intimação acarreta a deserção do recurso especial
- 2 Se é necessária intimação pessoal da parte quando o advogado constituído foi regularmente intimado para sanar o vício
Ratio Decidendi
Como a parte não comprovou o recolhimento do preparo no momento da interposição e tampouco regularizou o defeito após a intimação prevista no art. 1.007, § 4º, do CPC, aplica-se a Súmula n. 187 do STJ, sendo devida a deserção do recurso e o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por deserção.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment