AREsp 3199636 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente preencheu incorretamente a guia de recolhimento de custas (GRU) em desacordo com a Resolução do STJ vigente, caracterizando deserção do Recurso Especial, entendimento consolidado em precedentes do STJ e em conformidade com a Súmula 187. A oportunidade para regularização foi frustada pela protocolização intempestiva da petição de regularização, acarretando preclusão temporal. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias ordinárias, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, e decidiu-se pelo não conhecimento do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: CONDOMINIO DO EDIFICIO SATURNINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Deserção Do Recurso, Custas Processuais, Preclusão Temporal, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMINIO DO EDIFICIO SATURNINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Irregularidade no recolhimento do preparo por preenchimento incorreto da GRU
- 2 Caracterização da deserção do recurso por preenchimento errado da guia de preparo
- 3 Preclusão temporal pela protocolização intempestiva da petição de regularização
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente preencheu incorretamente a guia de recolhimento de custas (GRU) em desacordo com a Resolução do STJ vigente, caracterizando deserção do Recurso Especial, entendimento consolidado em precedentes do STJ e em conformidade com a Súmula 187. A oportunidade para regularização foi frustada pela protocolização intempestiva da petição de regularização, acarretando preclusão temporal. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias ordinárias, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, e decidiu-se pelo não conhecimento do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment