AREsp 2852368 - ACORDAO
Acolhendo a jurisprudência do STJ e o disposto no art. 1.007, caput e §4º, do CPC, o Tribunal concluiu que, não tendo o agravante comprovado o preparo no ato de interposição e não tendo efetuado o recolhimento em dobro após a intimação, restou configurada a deserção do recurso, sendo inviável suprir o vício por apresentação extemporânea em razão da preclusão consumativa; por isso o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: Ailton Lucas Evangelista
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade/não Conhecimento Do Recurso Especial (deserção)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido por deserção.
- Legal Topics
- Deserção Do Recurso Especial, Preparo Recursal, Intimação Para Recolhimento Em Dobro, Súmula 187/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ailton Lucas Evangelista
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade/não Conhecimento Do Recurso Especial (deserção)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de relevar recolhimento em dobro após o prazo concedido
- 2 Aplicação do art. 1.007, caput e § 4º, do CPC
- 3 Incidência da Súmula 187/STJ por falta de preparo
Ratio Decidendi
Acolhendo a jurisprudência do STJ e o disposto no art. 1.007, caput e §4º, do CPC, o Tribunal concluiu que, não tendo o agravante comprovado o preparo no ato de interposição e não tendo efetuado o recolhimento em dobro após a intimação, restou configurada a deserção do recurso, sendo inviável suprir o vício por apresentação extemporânea em razão da preclusão consumativa; por isso o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido por deserção.
Orders
- Não conhecer do recurso especial (deserção).
- Majoro os honorários advocatícios para 15% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment