REsp 2194238 - DECISAO

REsp 2194238 - DECISAO

O recurso especial foi conhecido e negado provimento porque a parte recorrente não cumpriu o ônus de demonstrar, por cotejo analítico, o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art. 105 da CF (art. 1.029, §1º, CPC/2015), e indicou inadequadamente o dispositivo federal, gerando o óbice previsto na Súmula 284/STF; ademais, o dispositivo apontado (art. 90, §3º do CPC) não contém comando normativo suficiente para sustentar a tese de que não seriam devidos custos remanescentes na hipótese concreta.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso (decisão De Mérito)
Outcome
Negou provimento ao recurso especial
Legal Topics
Desistência Da Ação, Custas Processuais, Conflito Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Art. 90 Do CPC, Art. 290 Do CPC
Processual Civil Tributário Desistência Da Ação Custas Processuais Conflito Jurisprudencial Súmula 284/stf Art. 90 Do CPC Art. 290 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso (decisão De Mérito)

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade do art. 90 do CPC à desistência antes da citação
  2. 2 Obrigação de pagamento de custas processuais em caso de desistência
  3. 3 Requisitos para conhecimento do recurso especial por dissídio jurisprudencial (art. 105, III, c, da CF)

Ratio Decidendi

O recurso especial foi conhecido e negado provimento porque a parte recorrente não cumpriu o ônus de demonstrar, por cotejo analítico, o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art. 105 da CF (art. 1.029, §1º, CPC/2015), e indicou inadequadamente o dispositivo federal, gerando o óbice previsto na Súmula 284/STF; ademais, o dispositivo apontado (art. 90, §3º do CPC) não contém comando normativo suficiente para sustentar a tese de que não seriam devidos custos remanescentes na hipótese concreta.

Court Disposition

Negou provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Publique-se e intimem-se.