REsp 2231694 - DECISAO
Com base na orientação do Supremo Tribunal Federal (RE 669367, Tema 530) e na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, entendeu-se que o impetrante pode desistir do mandado de segurança a qualquer tempo, sem anuência da parte contrária, inclusive após sentença de mérito desfavorável; assim, o acórdão do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- Recurso especial conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Desistência Do Mandado De Segurança, Tema 530 STF, Art. 485, VIII Do Cpc/2015, Desistência Após Sentença Desfavorável
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Pode o impetrante desistir do mandado de segurança a qualquer tempo, sem anuência da parte contrária, inclusive após sentença de mérito desfavorável?
- 2 Houve violação do art. 485, VIII, § 5º, do CPC ao homologar desistência após sentença denegatória?
Ratio Decidendi
Com base na orientação do Supremo Tribunal Federal (RE 669367, Tema 530) e na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, entendeu-se que o impetrante pode desistir do mandado de segurança a qualquer tempo, sem anuência da parte contrária, inclusive após sentença de mérito desfavorável; assim, o acórdão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região estava em conformidade e o recurso especial da Fazenda Nacional foi conhecido e desprovido.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e desprovido
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment