AREsp 2192069 - ACORDAO

AREsp 2192069 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de recepção da denúncia implicaria reexame de matéria fático-probatória decidida pelo Tribunal de origem, o que é inviável na via do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, ante a conclusão fundamentada de ausência de justa causa nos termos do art. 395, III, do CPP.

Parties
Agravante: Ministério Público do Rio Grande do Norte; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Desobediência, Súmula 7/stj, Justa Causa, Art. 395, III, Do CPP, Recebimento Da Denúncia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Rio Grande do Norte

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 Rejeição da denúncia por ausência de justa causa (art. 395, III, do CPP)
  3. 3 Possibilidade de revisão de matéria fático-probatória via recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de recepção da denúncia implicaria reexame de matéria fático-probatória decidida pelo Tribunal de origem, o que é inviável na via do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, ante a conclusão fundamentada de ausência de justa causa nos termos do art. 395, III, do CPP.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental