AREsp 2348736 - ACORDAO

AREsp 2348736 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque, embora o STJ reconheça que matérias de ordem pública podem ficar sujeitas à preclusão consumativa quando já decididas em despacho saneador anterior, no caso concreto não houve questão jurídica definitivamente solucionada pelo despacho saneador; assim, é admissível o exame, inclusive de ofício, das matérias de ordem pública relativas à correta prestação jurisdicional (decisão infra petita e cerceamento de defesa), razão pela qual não há óbice de preclusão que justifique reforma da decisão atacada.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Despacho Saneador, Preclusão, Preclusão Consumativa, Matérias De Ordem Pública, Cerceamento De Defesa, Decisão Infra Petita, Apreciação De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)

  1. 1 Incidência da preclusão sobre matérias de ordem pública quando já decididas em despacho saneador anterior
  2. 2 Possibilidade de exame de matérias de ordem pública (decisão infra petita e cerceamento de defesa) de ofício nas instâncias ordinárias quando não houver decisão anterior que as tenha solucionado
  3. 3 Distinção entre estabilização da organização do processo no primeiro grau e limitação da cognição do juízo ad quem

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque, embora o STJ reconheça que matérias de ordem pública podem ficar sujeitas à preclusão consumativa quando já decididas em despacho saneador anterior, no caso concreto não houve questão jurídica definitivamente solucionada pelo despacho saneador; assim, é admissível o exame, inclusive de ofício, das matérias de ordem pública relativas à correta prestação jurisdicional (decisão infra petita e cerceamento de defesa), razão pela qual não há óbice de preclusão que justifique reforma da decisão atacada.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nega provimento ao agravo interno interposto pelo MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO.
  • Não se aplica a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.