REsp 2027111 - DECISAO

REsp 2027111 - DECISAO

Negado provimento ao recurso porque a inovação do pedido de indenização ocorreu após o saneamento do feito e sem consentimento do réu, configurando aditamento não admitido e julgamento ultra petita; aplicou-se o entendimento sobre preclusão e a necessidade de prequestionamento para a matéria não examinada, e majorou-se em 10% os honorários da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao recurso
Legal Topics
Despejo, Contrato De Locação, Indenização Por Danos, Preclusão, Ultra Petita, Juros De Mora, Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Negado Provimento

  1. 1 Admissibilidade de pedido de indenização formulado após o saneamento do processo
  2. 2 Caracterização de sentença ultra petita
  3. 3 Preclusão temporal para aditamento do pedido

Ratio Decidendi

Negado provimento ao recurso porque a inovação do pedido de indenização ocorreu após o saneamento do feito e sem consentimento do réu, configurando aditamento não admitido e julgamento ultra petita; aplicou-se o entendimento sobre preclusão e a necessidade de prequestionamento para a matéria não examinada, e majorou-se em 10% os honorários da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.

Court Disposition

Negado provimento ao recurso

Orders

  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo
  • Intimem-se