REsp 2027111 - DECISAO
Negado provimento ao recurso porque a inovação do pedido de indenização ocorreu após o saneamento do feito e sem consentimento do réu, configurando aditamento não admitido e julgamento ultra petita; aplicou-se o entendimento sobre preclusão e a necessidade de prequestionamento para a matéria não examinada, e majorou-se em 10% os honorários da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Despejo, Contrato De Locação, Indenização Por Danos, Preclusão, Ultra Petita, Juros De Mora, Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de pedido de indenização formulado após o saneamento do processo
- 2 Caracterização de sentença ultra petita
- 3 Preclusão temporal para aditamento do pedido
Ratio Decidendi
Negado provimento ao recurso porque a inovação do pedido de indenização ocorreu após o saneamento do feito e sem consentimento do réu, configurando aditamento não admitido e julgamento ultra petita; aplicou-se o entendimento sobre preclusão e a necessidade de prequestionamento para a matéria não examinada, e majorou-se em 10% os honorários da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso
Orders
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment