AREsp 2545812 - ACORDAO

AREsp 2545812 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; ademais, não houve demonstração da excepcionalidade necessária para concessão de efeito suspensivo.

Parties
Agravante: BRUNA APARECIDA DE LIMA RODRIGUES; Autora: JACQUELINE DE ARAUJO MARTELLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Legal Topics
Despejo Por Falta De Pagamento, Cobrança, Revelia, Efeito Suspensivo, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNA APARECIDA DE LIMA RODRIGUES

Agravante

JACQUELINE DE ARAUJO MARTELLI

Autora

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Concessão de efeito suspensivo
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ (reexame de matéria fático-probatória)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; ademais, não houve demonstração da excepcionalidade necessária para concessão de efeito suspensivo.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
  • Mantida a incidência da Súmula 182/STJ e indeferido o pedido de efeito suspensivo.