AREsp 2186477 - ACORDAO

AREsp 2186477 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência consolidada do STJ afasta a sujeição das cotas/despesas condominiais aos efeitos da recuperação judicial, por serem créditos de natureza propter rem e enquadrados como despesas necessárias à administração do ativo (art. 84, III, Lei 11.101/2005), de modo que o aresto recorrido está em conformidade com a jurisprudência e obstruído pela Súmula 83/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgado Em Sessão Virtual (quarta Turma); Decisão Colegiada
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Despesas Condominiais, Crédito Extraconcursal, Súmula 83/stj, Suspensão Da Execução, Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgado Em Sessão Virtual (quarta Turma); Decisão Colegiada

  1. 1 Natureza extraconcursal das despesas condominiais
  2. 2 Sujeição das execuções de cotas condominiais aos efeitos da recuperação judicial
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 83 do STJ para obstar recurso especial em consonância com jurisprudência consolidada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência consolidada do STJ afasta a sujeição das cotas/despesas condominiais aos efeitos da recuperação judicial, por serem créditos de natureza propter rem e enquadrados como despesas necessárias à administração do ativo (art. 84, III, Lei 11.101/2005), de modo que o aresto recorrido está em conformidade com a jurisprudência e obstruído pela Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Publique-se e intimem-se.