AREsp 2585995 - DECISAO

AREsp 2585995 - DECISAO

Por entender que as dívidas condominiais têm natureza propter rem e implicam responsabilidade solidária de ambos os cônjuges proprietários, esta Corte conheceu do agravo e deu parcial provimento ao recurso especial, reformando o acórdão para que a quota-parte destinada à meação da esposa do devedor também responda pelos débitos condominiais.

Parties
Agravante: CONDOMINIO RURAL SOLAR DA SERRA; Parte Alheia: esposa do devedor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para dar parcial provimento ao recurso especial
Legal Topics
Despesas Condominiais, Cumprimento De Sentença, Obrigação Propter Rem, Responsabilidade Solidária, Meação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONDOMINIO RURAL SOLAR DA SERRA

Agravante

esposa do devedor

Parte Alheia

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Responsabilidade da esposa do devedor no cumprimento de sentença
  2. 2 Natureza propter rem das dívidas condominiais
  3. 3 Ampliação do polo passivo na fase de cumprimento de sentença

Ratio Decidendi

Por entender que as dívidas condominiais têm natureza propter rem e implicam responsabilidade solidária de ambos os cônjuges proprietários, esta Corte conheceu do agravo e deu parcial provimento ao recurso especial, reformando o acórdão para que a quota-parte destinada à meação da esposa do devedor também responda pelos débitos condominiais.

Court Disposition

Agravo conhecido para dar parcial provimento ao recurso especial

Orders

  • Reformar o acórdão recorrido para que a quota-parte destinada à meação da esposa do devedor também responda pelos débitos condominiais
  • Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015