AREsp 1831578 - ACORDAO

AREsp 1831578 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o agravante não demonstrou prequestionamento dos dispositivos do Código Civil no acórdão recorrido; a controvérsia foi decidida com base em lei municipal (Lei Complementar Municipal n. 01/1995), tornando inviável o exame em sede de recurso especial por analogia à Súmula 280 do STF; e a revisão do entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Recorrente/agravante: AIR FONTANES I
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Segunda Turma
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Desvio De Função, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Reexame Fático Probatório, Legislação Local

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AIR FONTANES I

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Segunda Turma

  1. 1 Alegada violação dos arts. 186, 884 e 927 do Código Civil
  2. 2 Interpretação de Lei Complementar Municipal n. 01/1995
  3. 3 Incidência da Súmula 280 do STF (direito local)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o agravante não demonstrou prequestionamento dos dispositivos do Código Civil no acórdão recorrido; a controvérsia foi decidida com base em lei municipal (Lei Complementar Municipal n. 01/1995), tornando inviável o exame em sede de recurso especial por analogia à Súmula 280 do STF; e a revisão do entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno