AREsp 2264998 - DECISAO

AREsp 2264998 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões não havendo negativa de prestação jurisdicional; não houve prequestionamento acerca do art. 326 do CPC, incidindo óbice da Súmula 282/STF; no mérito, a Corte de origem concluiu, com base no acervo probatório, que não ficou comprovado o desvio de função (inexistência do cargo paradigma de nutricionista nos quadros da Assembleia e vencimentos já superiores aos parâmetros apontados), de modo que a pretensão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Emília Carmen Pereira do Vale; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2024
Procedural Posture
Agravo No Recurso Especial / Decisão Em Agravo Interno
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Desvio De Função, Admissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Ação Rescisória, Enriquecimento Sem Causa
Direito Administrativo Processo Civil Desvio De Função Admissibilidade De Recurso Especial Negativa De Prestação Jurisdicional Súmula 7/stj Ação Rescisória Enriquecimento Sem Causa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Emília Carmen Pereira do Vale

Agravante

Ministério Público Federal

Fiscal Da Lei

Procedural Posture

Agravo No Recurso Especial / Decisão Em Agravo Interno

Legal Issues

  1. 1 Reconhecimento de desvio de função
  2. 2 Violação dos arts. 489, §1º e 1.022 do CPC
  3. 3 Prequestionamento do art. 326 do CPC e óbice da Súmula 282/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões não havendo negativa de prestação jurisdicional; não houve prequestionamento acerca do art. 326 do CPC, incidindo óbice da Súmula 282/STF; no mérito, a Corte de origem concluiu, com base no acervo probatório, que não ficou comprovado o desvio de função (inexistência do cargo paradigma de nutricionista nos quadros da Assembleia e vencimentos já superiores aos parâmetros apontados), de modo que a pretensão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se.