REsp 2136042 - DECISAO

REsp 2136042 - DECISAO

O Tribunal de origem, após exame do conjunto probatório, concluiu pela ausência de comprovação do efetivo exercício da função de técnico em refrigeração; a reforma desse entendimento exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado no Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, a decisão quanto à produção de...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: PAULO CESAR DA SILVA; Recorrido: UFRN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Recurso Especial
Legal Topics
Desvio De Função, Cerceamento De Defesa, Produção De Prova Testemunhal, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ
Administrativo Processual Civil Desvio De Função Cerceamento De Defesa Produção De Prova Testemunhal Honorários Advocatícios Súmulas Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO CESAR DA SILVA

Recorrente

UFRN

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 Existência de desvio de função e pagamento de diferenças salariais
  2. 2 Alegação de cerceamento de defesa pela não produção de prova testemunhal
  3. 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem, após exame do conjunto probatório, concluiu pela ausência de comprovação do efetivo exercício da função de técnico em refrigeração; a reforma desse entendimento exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado no Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, a decisão quanto à produção de prova compete ao juiz destinatário da prova, nos termos do princípio do livre convencimento motivado. Assim, não se conhece do Recurso Especial. Quanto aos honorários, aplica-se a majoração prevista no art. 85, §§ 2º e 11, do CPC/2015, majorando-se em 20% os honorários anteriormente fixados, com exigibilidade suspensa conforme art. 98, §3º do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial
  • Majoração dos honorários em 20% sobre os anteriormente fixados, com exigibilidade suspensa nos termos do art. 98, §3º do CPC/2015