AREsp 1966792 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação pretendida implicaria reexame do contexto fático-probatório (formação de novo juízo sobre fatos e provas), hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem constatou que nos períodos em que a autora exerceu funções comissionadas ela recebeu contraprestação específica, afastando o direito às diferenças remuneratórias.
- Parties
- Agravante: LAURA RECART DE RECART
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Desvio De Função, Diferenças Remuneratórias, Reexame De Provas, Função Comissionada, Súmulas/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURA RECART DE RECART
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de desvio de função e direito às diferenças remuneratórias
- 2 Exclusão dos períodos em que a autora recebeu função comissionada/contraprestação específica
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar o reexame do contexto fático-probatório no recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação pretendida implicaria reexame do contexto fático-probatório (formação de novo juízo sobre fatos e provas), hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem constatou que nos períodos em que a autora exerceu funções comissionadas ela recebeu contraprestação específica, afastando o direito às diferenças remuneratórias.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment