REsp 2224046 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação adequada e suficiente, a parte agravante não impugnou especificamente fundamento autônomo que sustentou a decisão (incidência da Súmula 283/STF) e a eventual modificação do entendimento sobre a ocorrência de desvio de função exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Desvio De Função, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Súmulas (283 Stf; 7 Stj; 378 Stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Negativa de prestação jurisdicional
- 3 Caracterização de desvio de função
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação adequada e suficiente, a parte agravante não impugnou especificamente fundamento autônomo que sustentou a decisão (incidência da Súmula 283/STF) e a eventual modificação do entendimento sobre a ocorrência de desvio de função exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment