REsp 2112688 - ACORDAO

REsp 2112688 - ACORDAO

Mesmo reconhecendo-se a possibilidade de detração do tempo de prisão provisória conforme art. 387, §2º, do CPP e a Lei 12.736/2012, no caso concreto o desconto do período cautelar não alteraria o regime inicial fixado na condenação, pois este foi fundamentado na reincidência do acusado (art. 33, §2º, CP e Súmula 269/STJ); por isso, não há vício a ser reparado, sendo negado provimento ao agravo regimental.

Parties
Órgão Ministerial: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Turma Decisão Colegiada
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Detração, Reincidência, Regime Inicial, Progressão De Regime

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Turma Decisão Colegiada

  1. 1 Incidência da detração (art. 387, §2º, CPP) para definição do regime inicial de cumprimento da pena
  2. 2 Relevância da detração diante da reincidência para alteração do regime prisional
  3. 3 Competência do Juízo das Execuções Criminais para apurar o tempo de prisão cautelar

Ratio Decidendi

Mesmo reconhecendo-se a possibilidade de detração do tempo de prisão provisória conforme art. 387, §2º, do CPP e a Lei 12.736/2012, no caso concreto o desconto do período cautelar não alteraria o regime inicial fixado na condenação, pois este foi fundamentado na reincidência do acusado (art. 33, §2º, CP e Súmula 269/STJ); por isso, não há vício a ser reparado, sendo negado provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.